Como el proceso era algo largo (mínimo unos diez segundos, pero podía llegar superar el minuto en la versión 2, que admitía de entrada una serie de valores), se me ocurrió usar una barra de progreso para mantener informado al usuario.

Entonces empezaron los problemas.

Todos los ejemplos que he visto que usan el evento ProgressChanged del BackGroundWorker para alimentar una barra de progreso presentan una serie de operaciones en secuencia con llamadas a ProgressChanged entre ellas, es decir: hago paso 1; progreso cambiado; hago paso 2; progreso cambiado… Sin embargo, mi problema era otro: tengo una instancia de mi clase de trabajo, cojo los valores del usuario (a través de DoWorkEventArgs.Argument), se los paso, y le digo “ea, majo. Tú puedes” llamando al método MiClase.HacerCurro. Ahí dentro se harán las n operaciones (recursivas), número desconocido hasta que se hagan.

Vale, pensé. Puedo provocar un evento OperaciónCompletada cada vez que complete una operación. Pero la instancia de MiClase está declarada dentro del DoWork del BackGroundWorker. No tengo acceso desde fuera. ¿Cómo lo hago?

¿Y si meto alguien que escuche en el DoWork? De esta forma tendría mi “escuchador” de eventos en el mismo hilo. Es decir, una clase, digamos Escuchante, a la que le paso mi instancia de MiClase y la del BackGroundWorker. Escuchante gestiona el evento OperacionCompletada provocando a su vez el ProgressChanged, que actualiza la barra de progreso.

No sé si será una solución muy limpia, pero funcionó.

En resumen, algo así:

Public Class Escuchante

Private WithEvents _MiClase as MiClase

Private _MiBGW as BackGroundWorker

Public Sub New(mc as MiClase, bw as BackGroundWorker)

_MiClase=mc

_MiBGW=bw

End Sub

Private Sub OpCompletada(sender as Object, e as OperacionCompletadaEventArgs) _

        Handles _MiClase.OperacionCompletada

_MiBGW.ReportProgress=e.NumOp

End Sub

End Class

Tras una larga búsqueda en internet, casi todo en inglés, averigüé dos cosas: que era un problema común y muy molesto y que no tenía solución fácil. También hallé unas pistas que me indicaron el camino. Un trabajo no muy limpio, pero que funciona, dividido en dos partes: el enlace al control y la datatable correspondiente.

En enlace, usando el diseñador (DataBindings, Avanzado) para asignar un formato de fecha corta, queda así:

Me.txtFecha.DataBindings.Add(New Binding(“Text”, Me.bsDatos, “Fecha”, True, DataSourceUpdateMode.OnValidation, Nothing, “d”))

Donde Nothing representa cómo se van a mostrar los valores nulos de la base de datos, la propiedad NullValue del Binding. Ésa sabemos que funciona bien, nos interesa gestionar el otro sentido de la actualización, hacia el origen de datos. Para ello tenemos la propiedad DataSourceNullValue. Sacamos el enlace del designer y lo gestionamos a mano, creándonos el Binding:

Dim mBinding As New Binding(“Text”, Me.bsDatos, “Fecha”, True, DataSourceUpdateMode.OnValidation, “”, “d”)
mBinding.DataSourceNullValue = Date.MinValue
Me.txtFecha.DataBindings.Add(mBinding)

Primer punto: indicamos que el NullValue para el origen de datos no va a ser DBNull (por defecto y causa de los errores), sino un valor de fecha válido, en este caso el menor valor posible (Date.MinValue).

Segundo punto: cambiamos el Nothing del NullValue por String.Empty o “”. La razón es muy sencilla: NullValue nos indica dos cosas. Por una parte, si (en este caso) la fecha en la DataTable es DBNull, lo representa por lo que le indiquemos ahí. Lo segundo, si el valor de la propiedad del control (Text, en este caso) coincide con el NullValue en un cambio de datos (altas, modificaciones), le pasa al origen de datos (la DataTable) lo que le tengamos dicho en DataSourceNullValue. Y el Nothing ahí no nos vale: si no hay nada en Text, obtenemos una cadena vacía, String.Empty o “”, no un valor Nothing.

Con esto, pues, si dejamos el textbox txtFecha vacío, obtendremos en el campo Fecha de la fila correspondiente un valor fecha igual a Date.MinValue. Que no es lo que queremos: buscamos un DBNull.

Eso lo hacemos en otra parte: gestionando el evento ColumChanging del DataTable. Modo rápido: en el diseñador del dataset tipado hacemos doble click sobre la columna en cuestión y nos genera el código automáticamente. En la gestión del evento incluimos el código para que nos filtre la fecha y si es igual a Date.MinValue, cambie el valor propuesto del campo a DBNull.value:

If (e.Column.ColumnName = Me.FechaColumn.ColumnName) Then

If IsDate(e.ProposedValue) AndAlso
CDate(e.ProposedValue) = Date.MinValue Then
e.ProposedValue = DBNull.Value

End If
End If

Con esto, ya tenemos nuestro campo fecha que acepta valores nulos. No es muy elegante, quizás, pero no se me ha ocurrido ninguna otra forma.

El problema, apuntaban en varios sitios, se daba en formularios o controles de usuario heredados y estaba causado al gestionar eventos de objetos de alguna de las clases padre con la cláusula Handles en la clase hija. Tras investigar con calma mi usercontrol, encontré que el causante del desaguisado era, efectivamente, una cláusula handles que apuntaba a un evento de un BindingSource del abuelo del usercontrol. Quité el Handles y lo sustituí por un AddHandler en el constructor y todo funciona con suavidad.

Al indicar ReadOnly=True el color de fondo del TextBox cambia.

Pensé en controlar el evento ReadOnlyChanged, pero no conozco el color de fondo anterior al cambio y, francamente, saberlo complicaría más las cosas (reescribir la propiedad BackColor y el método OnReadOnlyChanged). Reescribir el método OnPaint, que de todas formas ni se me pasaba por la cabeza, no serviría porque, leído aquí, el cambio de color provocado por el cambio de ReadOnly se hace “por su cuenta” (Actually, .Net TextBox is a simple wrapper of Win32 Edit control, and it passes the painting issue to the Win32 Edit control). En el mensaje en cuestión se propone sobreescribir la propiedad ReadOnly del TextBox, algo que parece sencillo, simple y razonablemente elegante.

Salvo por otro pequeño problema: ReadOnly es una palabra reservada. Todo intento de crear una propiedad que se llame ReadOnly es frustrada por el propio IDE. ¿Cómo se hace para llamar a una propiedad como una palabra reservada?

Este pequeño problema me ha llevado bastante rato solucionarlo, así que lo comparto. Es una tontería y tiene su lógica, pero me ha hecho perder un tiempo precioso.

Usar corchetes:

Public Overloads Property [ReadOnly] as Boolean

En fin, sigamos…

El problema, como digo, no es complicado. Por una parte, acceder al portapapeles es muy sencillo, mediante My.Computer.Clipboard y hay varios métodos para extraer su contenido según lo que contenga. En este caso (la copia de texto) usaremos el método GetText, que nos devuelve un String. El dónde gestionar esto ya queda a gusto del consumidor pero, para mí, lo más fácil es añadir un menú contextual con el habitual atajo de teclado (Ctrl + V).

El siguiente paso es tratar ese texto. Cualquier colección de celdas de Excel es copiada al portapapeles como un conjunto de valores separados por tabulación. El otro día mostraba el uso de la clase TextFieldParser para procesar ficheros de texto que nos viene como anillo al dedo. Bueno, casi, porque al TextFieldParser no le podemos pasar un String, está pensado para procesar ficheros. Si vemos sus constructores, a uno se le pasa la ruta de un fichero, a otro un Stream, precisamente para tratar con un fichero, y a la tercera sobrecarga, un TextReader.

¿Qué es un TextReader (era la primera vez que lo veía)? Según la biblioteca de MSDN, TextReader es la clase abstracta de StreamReader (éste si lo conocía) y StringReader. Éste último tiene en su nombre la palabra mágica, String, así que merece la pena echar un ojo. Me da igual los tutoriales que nos puedan aparecer ni los mil usos que tenga StringReader. Para el caso que nos ocupa, todo se reduce a crear un StringReader a partir del texto contenido en el portapapeles:

Dim miTexto As StringReader

miTexto = New StringReader(My.Computer.Clipboard.GetText)

Y pasarle ese StringReader a un TextFieldParser, con lo que estamos casi, casi, en el mismo caso del ejemplo de TextFieldParser. Ya podemos trabajar de forma simple con el texto del portapapeles. Sólo hay que añadir los controles de errores necesarios y decidir qué vamos a hacer con cada fila válida devuelta por el TextFieldParser. Siguiendo la lógica del título de esta entrada, pasárselas al DataGridView, pero tengo que confesar que no lo hice así. La razón es muy simple: me interesaba más pasárselo directamente al origen de datos del DataGridView.

Para mi caso concreto (Origen de datos + BindingSource + DataGridView), antes de iniciar el proceso de lectura de TextFieldParser, llamé al CancelEdit del BindingSource para evitar la posibilidad de que se generase una fila en blanco o no válida (si se da el caso, se saltaría la validación de datos) y le quité también la referencia al DataSource:

Me.bsArticulos.CancelEdit()

Me.bsArticulos.DataSource = “”

Después de añadir los valores del portapapeles al origen de datos, se vuelve a enlazar el BindingSource con éste y listo. Bueno, vale, no he pegado realmente en el DataGridView. Espero que nadie se sienta estafado.

Nos vemos en el Forlon.

Y fíjese usted por donde, encontré una forma más simple de hacer las cosas que no conocía: usando la clase TextFieldParser.

En la forma más fácil, le pasamos en el constructor la ruta del archivo a tratar. Le indicamos luego qué es, si de ancho fijo (FixedWith) o separado por carácter (Delimited) con la propiedad TextFieldType. Si es el segundo caso, con el método SetDelimiters indicamos el delimitador (por ejemplo, MiTfp.SetDelimiters(vbTab) para indicar campos separados por una tabulación).

En el primero, indicaríamos el ancho de los campos mediante una lista de enteros que le pasamos al método SetFieldWiths: MiTfp.SetFieldWiths(2, 3, 12, 85, 5).

Para leer cada línea tenemos el método ReadFields, que nos devuelve un array de cadenas con cada campo de la línea del fichero en la posición correspondiente del array. Se tarda más en explicar que en hacer.

Hay un pequeño problema adicional: la codificación de caracteres. Por defecto, se usa UTF8. Ahora mismo no recuerdo si Vista y 7 usan UTF8 por defecto, pero XP y versiones anteriores de Windows, no, y podemos encontrarnos con problemas con algunos caracteres, como ñ, tildes, etc. En ese caso, seguramente estemos usando Windows occidental (Windows 1252) o, más raramente, ISO-8859-1. Podemos indicarle esto al TextFieldParser en el constructor, pasándole el código de la página de códigos a emplear:

Dim MiTfp as New TextFieldParser(MiRuta, System.Text.Encoding.GetEncoding(1252))

Lo más largo, como siempre, es el control de errores, o el propio tratamiento de los valores que hayamos leído, pero el hecho de leer en sí más simple no puede ser.

Si nosotros queremos usar este sistema con controles que estén dentro de un DataRepeater… En fin, probadlo si queréis, pero ya os digo que la aplicación se quedará muerta si mandáis el foco a un control que esté fuera del DataRepeater. ¿Entonces?

Pues no salgamos. Pasemos el foco al ítem del DataRepeater al que pertenezca el control y listo:

MiDataRepeater.CurrentItem.Select()

El control DataRepeater es más versátil que el habitual DataGridView, pero es caprichoso como él solo.

Tras pensarlo un poco, he probado a convertir el valor del campo pasado a la instrucción MAX a un tipo Nullable, que acepta valores nulos. En mi caso, como era valores enteros, esa parte de la consulta LINQ quedaría tal que así:

Into Max(Ctype(Fila.Campo, Integer?))

La consulta ya no da error, y sólo nos queda controlar si hay valor devuelto (propiedad HasValue), convertirlo al tipo que queramos (Integer, en el ejemplo) y seguir adelante. Más sencillo se me hace que otras ideas que he visto por ahí, y más rápido.

Como siempre, si a alguien le resulta de utilidad, pues mejor.

Cada ComboBox del UserControl muestra el contenido de otra tabla (sí, son unas cuantas). Podría haber dejado los combos sólo para altas y modificaciones y haber usado una consulta más específica en lugar de traerme la tabla releases a capón, pero aquí no me gustó la idea (en otra aplicación con un problema parecido es lo que hice; claro, que también usaba SQL Server y pude crear una vista). En lugar de eso, aprovechando que todas esas tablas tienen (y tendrán) un pequeño número de registros (menos de veinte), decidí cargar todos esos datos en memoria. Bueno, no todos, sólo la clave primaria y el campo a mostrar en el ComboBox. Para ello hice una clase sencilla y una BindingList personalizada con métodos de ordenación específicos. También una enumeración con todas las tablas.

Junté todo en una colección tipo Dictionary. Sus pares de valores eran el valor de la enumeración (que identifica la tabla) y la BindingList personalizada con el conjunto de datos de la tabla. Ahora sólo queda pasar ese Dictionary a cada UserControl y que éste enlace cada ComboBox a la BindingList correspondiente. ¿Cómo? Pues, por ejemplo, creando otro Dictionary que para cada tabla (valor de la enumeración) tenga el ComboBox correspondiente. Así:

Private _MisCombos As New Dictionary(Of enTablas, ComboBox)

Y en el constructor del UserControl:

With _MisCombos
    .Add(enTablas.Fansub, cboFansub)
    .Add(enTablas.Subtitulos, cboSubtitulos)
    .Add(enTablas.Archivador, cboArchivador)
    .Add(enTablas.Video, cboCodecVideo)
    .Add(enTablas.Audio, cboCodecAudio)
    .Add(enTablas.Valoracion, cboRValoracion)
    .Add(enTablas.TipoArchivo, cboContenedor)
    .Add(enTablas.Soporte, cboSoporte)
    .Add(enTablas.Calidad, cboCalidad)
    .Add(enTablas.Resolucion, cboResolucion)
End With

Lo siguiente es pasarle al UserControl el Dictionary con el contenido de las tablas, ya sea mediante una propiedad, un método o un constructor con parámetros. Supongamos que a ese Dictionary lo llamamos _LoQueHayEnLosCombos. Recordemos: ese Dictionary está formado por la enumeración de las tablas, enTablas, y por la BindingList personalizada, lista de una clase con dos propiedades, Id y Descripcion. Ya con todo eso junto, el enlace de cada combo con su tabla correspondiente se puede hacer así:

'Y, ahora, la magia:
For Each Combo As KeyValuePair(Of enTablas, ComboBox) In _MisCombos
    Combo.Value.DataSource = _LoQueHayEnLosCombos(Combo.Key)
    Combo.Value.DisplayMember = "Descripcion"
    Combo.Value.ValueMember = "Id"
Next

En fin, un ejemplo un poco tonto de cómo relacionar colecciones mediante Dictionary que compartan la misma Key. Si a alguien le sirve de algo, como siempre, me alegro.

Un TableAdapterManager es un componente que se genera al crear un dataset tipado. Por lo tanto, si no usamos un dataset tipado ni necesitamos saber que tal cosa existe. Un TableAdapterManager automatiza el proceso de actualizar varias tablas relacionadas, manteniendo (o intentándolo) la integridad de los datos al hacer los update, insert y deletes en el orden apropiado. Hemos dicho que el TableAdapterManager se crea con un dataset tipado, por lo que sólo tendrá utilidad si este dataset tipado tiene varias tablas relacionadas.

Veamos el siguiente ejemplo, un dataset tipado, SeriesDataSet, con tres tablas: Series, Género y GeneroSerie. GeneroSerie es la tabla que permite la relación n:m entre géneros y series (una serie puede tener varios géneros, puede ser un drama romántico de ciencia ficción, por ejemplo).

SeriesDataSet

Vamos a suponer que tenemos un formulario donde el usuario podrá dar de alta, modificar y eliminar series y sus géneros. Es decir, variarán los datos de las datatables Series y GeneroSerie. A la hora de pasar esos cambios de datos a la base de datos debemos tener presente la relación de las tablas. Así, a la hora de insertar nuevas filas deberemos insertar primero las series y luego sus géneros, pero a la hora de borrar deberemos borrar primero los géneros de la serie y luego la serie. Esto significa que no podemos hacer un procedimiento genérico llamando alegremente a los métodos Update de los respectivos tableadapters. Pero podemos usar el método UpdateAll del TableAdapterManager y que sea él quien se coma el marrón. Algo así:

Public Function GuardaDatos(ByVal dsSeries As SeriesDataSet) As Integer
    Dim Result As Integer
    Dim tamSeries As New SeriesDataSetTableAdapters.TableAdapterManager
    Dim taSeries As New SeriesDataSetTableAdapters.SeriesTableAdapter
    Dim taGeneroSerie As New SeriesDataSetTableAdapters.GeneroSerieTableAdapter
    Using cnConexion As New SqlServerCe.SqlCeConnection( _
                                My.Settings.DefaultConnectionString)
        Try
            'Le pasamos los TableAdapters al TableAdapterManager
            tamSeries.SeriesTableAdapter = taSeries
            tamSeries.GeneroSerieTableAdapter = taGeneroSerie
            'Le pasamos la conexión que vamos a usar
            '(De no hacerlo, se crearía la suya propia)
            tamSeries.Connection = cnConexion
            'Abrimos la conexión. En VB2008 sin SP1 daría error
            cnConexion.Open()
            Result = tamSeries.UpdateAll(dsSeries)
        Catch ex As Exception
            Throw ex
        Finally
            cnConexion.Close()
        End Try
    End Using
    Return Result
End Function

Resumiendo: hemos creado una instancia del TableAdapterManager que VB2008 ha creado junto con los tableadapters del dataset tipado SeriesDataSet. El TableAdapterManager necesita que le pasemos los tableadapters con los que va a trabajar, y eso es lo que hemos hecho. Como está tan tipado como el dataset, las datatables y los tableadapters, tiene tres propiedades distintas, cada una esperando su tableadapter. Habíamos dicho que sólo íbamos a modificar valores en la tabla SeriesDataTable y en la tabla GeneroSerieDataTable, por lo que sólo necesitamos sus dos tableadapters correspondientes. De GeneroTableAdapter aquí nos olvidamos.

Ya sólo nos queda llamar al método UpdateAll pasándole el dataset de Series y listo. El TableAdapterManager no tiene mucho más misterio. Básicamente trabajaremos únicamente con las propiedades de los respectivos tableadapters, el objeto Connection, el método UpdateAll y la propiedad UpdateOrder. UpdateOrder tiene dos valores posibles (y autoexplicativos): UpdateInsertDelete
(primero hace los update, luego los insert y por último los delete) e InsertUpdateDelete, que hace lo obvio. Podemos ver lo que hace el método UpdateAll, en todo caso, con el habitual “Ir a definición”.

Y no hay más. Está bien para situaciones sencillitas, y se queda corto en otras. No lo he usado mucho, pero las veces que lo he metido me ha permitido ahorrarme un tiempecito que me ha venido bien para otras cosas.