Acabo de instalar en el curro la versión de prueba de VS2012. He conseguido convencerles de que VB Express no da más de sí y necesito algo más «tocho» (es totalmente cierto) y la duda está entre VS2010 y la nueva versión que sale estos días. La primera intención sería tirar por VS2012 si no da problemas con la conversión y compilación de las aplicaciones que estoy desarrollando. Desde VB2005 he ido cambiando de versión tan pronto me era posible. Pero esta vez…

En Visual Studio 2010 teníamos un esquema de colores que delimitaba muy bien las áreas de trabajo y la ventana o pestaña activa. Los iconos eran fácilmente reconocibles por su color antes incluso que por su forma (por ejemplo, amarillo para datos o carpetas… cosas así).

En VS2012, no. Toda el área de trabajo es gris sucio o gris oscuro. Todos los iconos son en blanco y negro, con pequeñas (pequeñísimas) notas de color plano. Si no fuera por esas notas de color disperso y la nitidez del texto y grises, me parecería estar frente al viejo Mac de mi tío, allá cuando mi padre y yo tirábamos de MS-DOS 4.01 y lo de la Multimedia sonaba a cosa futurista.

Menos mal que el código mantiene sus colores. Imagino que eso ha sido una exigencia de los desarrolladores frente al bello monocromo minimalista que proponían los diseñadores. Un poco en plan «si trabajamos con VB4 y 5, a esto sobrevivimos».

No entiendo ni entenderé ese minimalismo conceptual que nos ha caído encima con Windows 8 (y que sufrí en tiempos con Gnome, antes de huir corriendo a KDE). El sufrir con un entorno espartano y retro, como si fuera pecado que nuestras máquinas puedan mostrar millones de colores, texturas, bordes redondeados, sombras…

Visualmente, VS2012 es una rendición a los diseñadores. Sin la ayuda de contrastes, de iconos identificables y agrupables de un vistazo es cansado para la vista y para el cerebro trabajar con él.

Me encuentro con que hay un error en el encabezado de ciertos mensajes de correo enviados automáticamente por el gestor de incidencias (SOS). Debía poner «SOSNext: aviso de cierre de la acción de mejora nº tal», pero llega cortado en la «ó» de acción, que es sustituida por un carácter raro. Lo curioso es que el resto de correos con la palabra «acción» en el título llegan sin problemas.

Lo más curioso es que la contrapartida al cierre llega sin problemas: «SOSNext: aviso de reapertura de la acción de mejora nº tal». Curioso, ¿por qué?, diréis. Bueno, pues por el código que genera el título del mensaje es similar en ambos casos:

Titulo = «SOSNext: Aviso de cierre de la « & Singular & » nº « & Id

Y

Titulo = «SOSNext: Aviso de reapertura de la « & Singular & » nº « & Id

¿Cuál es la diferencia?

La longitud de la cadena. No sé el porqué, pero el problema está en los seis caracteres que ocupa «cierre». Cambiando la longitud de la palabra o, como he hecho, añadiendo un espacio más antes de «cierre», problema solucionado.

Aunque la cara de pasmo tardará más en quitárseme.

El otro día, intentando filtrar un DataView, me encontré con un problema pintoresco: quería filtrar los usuarios con determinados permisos en la aplicación, para lo cual necesitaba hacer una comparación bit a bit. Hacer esa comparación en SQL no supone problema (Permisos & PermisoPedido = PermisoPedido). En VB, tampoco (UsuarioActivo.Permisos AND PermisoPedido = PermisoPedido), pero la propiedad RowFilter del DataView es mucho más restrictiva. Usa sintaxis SQL, pero con muchas limitaciones.

En la Geekpedia encontré una solución al problema: pasar de las operaciones bit a bit y resolver el problema con operaciones decimales normales y corrientes:

(Convert((Permisos – Permisos % PermisoPedido) / PermisoPedido,’System.Int32′) % PermisoPedido = 1)

Donde PermisoPedido es el valor numérico buscado de nuestra enumeración (1, 2, 4, 8, 16…). El operador % es, en Visual Basic, el módulo (resto de la división entera).

He tenido durante meses un problema pintoresco: en una aplicación de Windows Forms con enlace de datos (datasets tipados, BindingSource y demás) se me cambiaba el estado de las datarow a modificadas sólo con navegar entre los registros. Dado cómo se actualizaban los datos a la base de datos, resultó ser un problema menor, pero molesto. El problema parecía estar en el enlace de datos (binding) de usercontrols. En su día no encontré nada en MSDN y lo dejé para otra ocasión. Ayer, buscando otra cosa, encontré la solución al problema.

Resumiendo: si buscamos ayuda sobre cómo hacer un enlace de datos simple en nuestro control personalizado, nos dicen que usemos <BindableAttribute(True)>:

<BindableAttribute(True)>
Public Property IdAccion As Integer

Pero resulta que, con sólo eso, el BindingSource supone que siempre cambian los valores enlazados y actualiza el origen de datos. Resulta que además debemos implementar la interface INotifyPropertyChanged y notificar cuándo cambia el valor, tal que de esta forma:

<BindableAttribute(True)>
Public Property IdAccion As Integer
    Get
        Return Me._IdAccion
    End Get
    Set(value As Integer)
        If _IdAccion <> value Then
            Me._IdAccion = value
            RaiseEvent PropertyChanged(Me, _
                    New PropertyChangedEventArgs("IdAccion"))
            Me._IdAccion = value
        End If
    End Set
End Property

Sigo, eso sí, sin haberlo visto tan bien explicado en la documentación. Menos mal que existen los foros y los blogs.

Pero, ajá, no es la panacea. Ahora me encuentro con que, a veces, el valor no cambia aunque debería. Por ejemplo, al añadir un nuevo registro que tiene (o tendrá) el mismo valor de la propiedad que el anterior. Hay que revisar estos casos con cuidado para, o bien asegurarnos de que cambia el valor de la propiedad o bien provocar a mano el evento cuando lo creamos necesario. En fin, problemas del enlace a datos.